磁力泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
磁力泵厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

高法直播互联网反垄断第一案22问题堪入教科书

发布时间:2021-01-22 03:37:46 阅读: 来源:磁力泵厂家

昨日上午,有“互联网反垄断第一案”之称的360起诉腾讯滥用市场支配地位一案在最高人民法院第一法庭公开审理。据悉,这是《反垄断法》出台六年来,最高人民法院审理的首例互联网反垄断案。

此前,该案已在今年3月由广东省高院做出一审判决,判决360败诉。但是,360不服判决结果并上诉到最高人民法院。根据二审终审制原则,本次最高人民法院的宣判结果即为终审结果。

此外,不论今日是否当庭宣判,12月4日,腾讯起诉360扣扣保镖不正当竞争案也将在最高人民法院开庭审理。该案被称为“互联网反不正当竞争第一案”,今年4月份也曾进行过一审,360被判败诉后同样上诉到最高人民法院。

在新浪网的民意调查中,截至昨日下午17:15,共有17801人参与。其中支持360的占比为69.3%,无所谓的比例为17.2%,支持腾讯的占比为13.6%;认为腾讯滥用垄断地位的占比80.8%,不认为的占比11.1%,不清楚的占比8.1%;认为三年后互联网垄断性不正当竞争行为会变本加厉的占比61.6%,认为会有所好转的占比28.3%,认为依然如故的占比10.1%。

高法首次电视、微博直播

除了“互联网反垄断第一案”与即将开庭的“互联网反不正当竞争第一案”这两大卖点之外,另一个亮点则是最高人民法院首次进行庭审电视直播。

昨日上午9点,湖南卫视开始对庭审进行现场直播,新浪网也同步转播湖南卫视的直播信号。与此同时,最高人民法院网、中国法院网、人民网也同步进行文字直播。

不过,大战交锋之际,360董事长周鸿祎却意外出现在同时召开的“2013创业邦年会”上。周鸿祎在会上透露,他今天原本计划在家看庭审的电视直播,但被拉来做演讲。对于最高人民法院、湖南卫视、新浪等的直播,周鸿祎表示,“是输是赢都值了”。

在创业邦年会上,周鸿祎继续暗指南极的企鹅(腾讯)与北极的北极熊(百度)实施垄断,“这两大生物快把中国互联网所有的市场垄断了”。

无独有偶,与庭审及创业邦年会同时召开的还有“中国电子认证服务产业年会”,在这个由工信部指导召开的会议上,360副总裁石晓虹同样对腾讯和百度进行了指责。

此外,360还公开发表声明称:腾讯一家公司的市值已经超过全部约40家中国互联网海外上市公司总市值的50%,腾讯的业务更是涵盖了通信、金融Q币、娱乐游戏、社交网络、新闻资讯、电视传播、电子商务等互联网全部业务。根据第三方数据统计,2006年之后在长达八年的时间里,中国互联网没有诞生一家新的有影响力的网站或公司,而同期美国却诞生了Facebook等一大批创新公司,中国互联网市场从与美国同步繁荣变成荒漠化。套用马云的话,如果腾讯赢了,全中国年轻的创业者们就输了。

对此,腾讯公开回应称:腾讯实施开放战略以来,已经有80万开发者在腾讯开放平台上耕耘梦想,有超过200万公众账号在微信公众平台上施展自己的创新。两年以来,腾讯分给第三方合作伙伴的收益多达30亿元,而且今年一年分给第三方合作伙伴的收入也高达30亿元。在微信公众平台上,还会有更多企业在实现他们的梦想。做企业不是比谁的嗓门大,说得多不如做得多,究竟谁在给创业者梦想的天地,谁在扼杀创业者的梦想,大家心里自然有一杆秤,希望越来越多的创业者通过腾讯的平台实现自己的创业“中国梦”。

各自组建豪华专家团

除了直接的口水战之外,360和腾讯两方还各自组建起专家团,力图加大在话语权竞赛中的砝码。据《证券日报》不完全统计,360专家团有中国消费者权益保护法学研究会会长何山、中国人民大学商法研究所所长刘俊海、北京德和衡律师事务所合伙人姚克枫、北京安杰事务所创始合伙人詹昊、北京立方律师事务所主任谢冠斌、中国社会科学院法学所研究员王晓晔、亚太网络法律研究中心主任刘德良等。

腾讯方面的专家团有大成律师事务所合伙人邓志松、盛峰律师事务所主任律师于国富、上海财经大学法学院张占江副教授、西南政法大学经济法学院叶明副教授、江西财经大学法学院蒋岩波教授、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领、金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌等。

不过,由于该案的复杂性、敏感性以及无从比照,记者梳理比较后发现,上述专家的观点多不偏不倚。

五大方面22个问题引人注目

据悉,由于该案证据材料较多,所涉问题比较复杂,为保证庭审高效顺利进行,最高人民法院在11月19日已经组织360和腾讯双方当事人交换证据并对对方提交的新证据进行了质证。

庭审中,审判长将双方争议焦点归结为五个方面,22个具体问题。比如,在第一方面如何界定本案相关市场中,就包括一审法院对本案相关产品市场未作明确界定是否属于案件基本事实认定不清;是否适合运用假定垄断者测试方法界定本案相关产品市场;综合性即时通讯服务与文字、音频以及视频等单一即时通讯服务是否属于本案同一相关产品市场;移动端即时通讯服务是否属于本案相关产品市场;社交网站、微博服务是否属于本案相关产品市场等等。

据了解,截至昨晚18点休庭时,仅辩论到第一方面中的第5个问题。今日庭审中将继续辩论剩下的17个问题。

互联网实验室董事长方兴东指出,虽然我国反垄断事业还处在起步阶段,但这对互联网产业的创新与发展意义重大,“过程比结果更重要”。

波克城市官方大厅下载

三国传说破解版

国战来了破解版

真江湖安卓版