磁力泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
磁力泵厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

民间借贷夫妻债务案例

发布时间:2021-01-19 19:13:12 阅读: 来源:磁力泵厂家

借贷网讯   被告乙某(男方)是典当行老板,原告甲某是家庭妇女,不参与典当行经营,但典当行收入用于家庭生活开支。原告甲某起诉后,提供了一份已生效的民事调解书,用以证明其曾经借案外人丙某200万元,此笔债务时被告乙某在经营典当行过程中发生的,乙某认为此笔债务是夫妻共同债务。原来,在原告甲某起诉被告乙某离婚前几个月,案外人丙某向法院起诉乙某,要求返还借款本金200万元并支付相应利息。该案庭审中,乙某对丙某起诉的借款事实无异议。在法院调解下,乙某返还丙某借款本金200万元,丙某免除乙某的利息。

原告甲某针对被告乙某提供的民事调解书质证认为,根本就不存在这笔债务,被告乙某是在双方感情出现问题、被告预感到甲某将要起诉其离婚的情况下,与他人串通故意制造了这场诉讼,从而无中生有地制造出200万元的债务,以达到其转移财产的目的。但原告甲某没有进一步提供证据证明该笔债务不存在。

到底有没有这笔债务?从民事诉讼证据规则的角度考虑,这几乎不成为问题,因为乙某向丙某借款200万元是经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,是不需要乙某另举证即可证明的事实,在认定借款事实存在的情况下,这笔债务有可能被认定为夫妻共同债务。

但是,从甲某的角度考虑,在案外人丙某起诉乙某借款纠纷一案中,甲某不是当事人,无法参加到该案诉讼中,甚至甲某根本不知道有这一诉讼,因而甲某没有机会替自己做任何辩解,这事实上剥夺了甲某对该笔债务的两种抗辩权利:一是关于该笔债务是否存在抗辩权利,如果甲某能以被告身份参加到该借款案件诉讼中,她就有权利提供证据以证明该笔债务不存在;二是时效抗辩权,即使该笔债务确实存在,如果时效已过,甲某还可以进行时效抗辩。可在目前的制度内,甲某无法行使任何一种权利,却要让甲某承担该案的诉讼后果,与乙某共同偿还200万元的巨额债务,这对甲某来讲显然是不公平的。

双倍传奇最新版

战国争霸破解版

天仙变

兽人大陆手游